Je mi jich docela líto
ولة إسرائيل (Dawlat 'Isrā'īl)
OSN přijalo rezoluci zakazující revizionismus....
Tato rezoluce byla přijata v roce 2006 a nikdo,ani arabské či muslimské země včetně Persie- Iránu proti ní nehlasovaly. Jestli někdo čeká senzaci či dokonce něco více, tak ho hned zpočátku zklamu. Dokonce to postavím na premisách, které revizionisté šoy nějak ignorují .......
Jestli jsem dobře pochopil snahu revizionistů /něco jsem sestudoval/ ,tak jejich snaha je postavena na následné trajektorii. Holocáust /ačkoliv to slovo může být zavádějící v etymologickém smyslu/ je mýthus neřku-li LŽÍ. On byl vymyslen sionisty proto, aby byla legitimována snaha a pozdější dosažení ustanovení sionistického státu. Jejich /rozuměj/ metodologie spočívá v tom, že všemi možnými i nemožnými způsoby zpochybňují existenci plnových komor coby hlavního instrumentu vyvraž´dování Židů. Dále tvrdí, že nebyl nikdy vydán příkaz z vedení 3.Říše k programovému vyvražďování atd. Jsou přesvědčeni, že podaří-li se jim prokázat lživost o holocaustu, padne legitimní důvod existence státu Izrael a vše, co by to mohlo geopoliticky znamenat.
Já jsem se snažil podívat na existenci státu Izrael z pohledu jeho sousedů a těch, kterým je tento více jak trnem v oku. Jelikož Arabové jsou také Semité a tudíž nejsou žádnými hlupáky, položil jsem si elementární otázku .Nebylo by pro ně snažší, než jednou za 20 let vést s Izraelem válku, kterou vždy prohrají při jejich intelektuálním a duchovním potenciálu a hlavně nevyčerpatelném finančním kapitálu pomocí universitních pracovišť , svých diaspor v Evropě atd.prokázat to, čeho se tak REVIZIONISTÉ pošetile tématicky drží a co se snaží za cenu osobního zničení prokázat ?
A jsem si jist, že by to ai tak dlouho netrvalo, bylo-li by pravdou či alespoň relevantním to, co revizionisté hlásají ...........Dle mého soudu, jelikož tak tomu není, tak raději v nekonečných šarvátkách používají či využívají "Cikány" středního Východu tj. Palestince k udržování soustavného napětí a to je furt dokola. Situace se ovšem změnila, když Persie poňoukla a finančně zabezpečila Hamás a ten se mocensky vložil do sporů Izrael-Palestina a vklíněním se částečně vyrazil z ruky manipulovatelnou a zkorumplovanou kliku Západu tj. Fatáh .Ti nic nemění na alfě a omeze problému -tj.postavení města Jeruzalém a přístupu k vodě Palestincům....
Závěrem nemohu ale nevzpomenout větu legendy a guru českého katolického exilu prof.dr. Broma, který pronesl ,cituji :přijetí Balfourovy deklarace bylo počátkem všech zmatků na středním Východě. Pro nezasvěcené pouze sdělím, že tento muž byl vedoucím katedry rusistiky na universitě v Denveru ! Ono je taky poctivé říci, že streimová propaganda typu, že současný iránský president hrozil Irzaeli zničením je prostě filosemitskou propagandou. Uvedený muž v toliko kritizovaném projevu, kvůli kterému je dehosnestován pouze citoval jeden starší výrok ajatoláha Chomejního, který řekl, že jednou sionistický režim padne. To jsou dvě věci. Stát a jeho nacionálně-náboženské zřízení. Zůstává otázkou, nakolik jedna věc druhou podmiňuje a ono to možná nemusí býti o moc odlišné, jako c samotné Persii................
pozn.p.s. - když jsem tak trochu vedl vnitřní dialog se svmi ideemi / ve smyslu platonském/, tak mi přišlo a mysl následující.....
OdpovědětVymazatPo roztržce zemí východního bloku a Izraele po roce 1967 /rok 1968 v ČSSR byl jenom geopolitickým pojračováním několika skupin vně ČSSR a jejich pozičních rezidentur v ČSSR samotné/, tak normalizační režim přeci školil špičkové teroristy a to hlavně Palestince a Lybijce. Tito lidé byli svěřeni špičkovým zpravodajským důstojníkům StB. To by v tom byl čert, kdyby jim kromě boového know how také nepředali informace, které by apriori zpochybňovaly ŠOU. Tak a je to ............