Komu: vladimir.hucin@seznam.cz 
Předmět: zaslání Datum: 2.5. 2011, 18:23 - dnes v 18:23
Dobrý den pane Hučíne,
obracím se na Vás s reakcí na příspěvek, který byl uveřejněn na blogu pana Jaroslava Skopala.
Dovolím si jenom požádat o nějakou zpětnou vazbu na moje stanovisko , které jse mVám zaslal v cause "Kazeto" týkající se vaši osoby .Vy jste s meritem věc ivyslovil zásadní souhas a řekl, že to předložíte vedení pobočky KPV, jíž jste v Přerově mpřed. enom pro zajímavost by mne zajímala reakce mužů, kteří Vám stojí dlouhá léta po boku a neopustili Vás ani v dobách pro Vás nepříjemných a zlých !!!
Ke kauze bachaře Josefa Vondrušky
Sobota v 18:53 | Vladimír Hučín | Jiní autoři
Pohled informovaného člověka
Vladimír Hučín list.2010
Ze skandálního osvobozujícího rozsudku Okr. soudu v Liberci nad komunistickou bestií - bachařem z věznice v Minkovicích JUDr. (SNB) Josefem Vonduškou je především nutno obvinit vyšetřovatelku Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinu komunismu pplk.PhDr Evu Michálkovou, která za pomocí okr. státního zástupce v Liberci Mgr. Miroslava Mareše naprosto nedostatečně připravila podklady pro Okr. soud v Liberci. Již na počátku tohoto šetření jsem byl varován několika pracovníky ÚDV o tom, že vyšetřovatelka ÚDV PhDr. Eva Michálková celou věc pohřbí a bachař Vonduška nebude odsouzen. O podrobnostech z vyšetřování jsem se již opakovaně zmiňoval, ale nad komentářem někdejšího člena Revoluční mládeže - trockisty Petra Uhla v Právu ze dne 30.dubna 2011 "Chybí komunistickému zlu tvář" je nutno se pozastavit.
A proto se ptám. Jak je možné, že se Petr Uhl, který v prokazatelně nejhorším komunistickém kriminále Minkovice nikdy nebyl, staví za účelové tvrzení, že bachař Vondruška v Minkovicích nepůsobil v době, kdy jsem tam byl vězněn já? Co tento levicový extrémista může vědět o nezákonných převýchovných metodách, které se děly v minkovické věznici?! Při psaní těchto řádek si nemohu nevzpomenout na politického vězně Miloslava Dolejšího - autora Analýzy 17.listopadu, který byl vězněn v Minkovicích spolu se mnou a který mne opakovaně varoval před zakladateli Charty 77, což jsem ostatně popsal v knize "Není to o mně, ale o nás". Petr Uhl v tomto případě do varování Miroslava Dolejšího maximálně zapadá. Proč se někdejší ultralevičák Uhl raději nezabývá např. tím, jak ÚDV změnil datum úmrtí mého otce, aby tak zpochybnil událost, která byla příčinou zákeřného útoku bachaře Vondrušky na moji osobu v prostorách Oddělení výchovy kázně a trestu v minkovickém koncentračním táboře.
K celé věci je nutno se zamyslet i nad tím, zda-li již na počátku celého vyšetřování kauzy komunistického bachaře Josefa Vondrušky nebyl stanoven cíl a to jej jako představitele KSČm neodsoudit a celou dobu hrát s veřejností hru na "blbce". ÚDV měl po řadu let nějakou náplň práce, skutek utek a daňoví poplatníci to ze svých daní nakonec zaplatí.
Jak jinak si vysvětlit, že opakované zájezdy pracovníků z ÚDV v čele s vyšetřovatelkou PhDr.Evou Michálkovou do Přerova za účelem mne vyslehnout jako svědka a poškozeného, nebyly jen účelovým trávením času za peníze jiných. Já osobně jsem na vyšetřovatelku ÚDV PhDr.Evu Michálkovou podal dne 8.února 2008 trestní oznámení a stížnost za její manipulaci s výše zmíněným datem úmrtí mého otce.
Po měsících mi bylo okr. státním zástupcem Mgr. Miroslavem Marešem odpovězeno, že moje stížnost je částečně důvodná, neboť můj otec skutečně zemřel k datu, které jsem uvedl, ale že Vězeňská služba ČR skartovala dokumenty, které evidují příchody a odchody dozorců do věznice. Za naprosto nestandardní považuji i snahu státního zástupce a vyšetřovatelky ÚDV znenožnit mi vypovídat u okr. soudu v Liberci a osobně tak konfrontovat komunistického bachaře Josefa Vondrušku před soudem.
Očekával jsem nějakou aktivitu trockisty Petra Uhla v Právu na případ bachaře Josefa Vondrušky, a proto mne jeho reakce nepřekvapuje, neboť za dobu svého desetiletého působení u BIS a po svém zatčení v r. 2001 mohu dnes hodně nahlas prohlásit a snadno prokázat, že na mém uvěznění se ruku v ruce podíleli bývalí příslušníci komunistického SNB-StB spolu s chartisty, před kterými mne autor známé Analýzy 17.listopadu Miloslav Dolejší v minkovické věznici tak varoval. Jen mne mrzí, že jsem Miroslavu Dolejšímu na základě tvrdě nabytých zkušeností nemohl dát zapravdu, neboť v době, kdy já jsem byl v r. 2001 opět uvězněn na Pankráci, on bohužel na následky devatenáctiletého (!) věznění zemřel.
Petr Uhl je představitel levičáckých struktur, které svého času mezi sebou sváděli urputné frakční boje o to, který ten druh komunismu je lepší a tak se ani moc nedivím, že mne prostě nemusí. Uhlova pochybnost v jeho komentáři v Právu o tom, zda-li byl politický vězeň Jiří Wolf bit bachařem Vondruškou je přinejmenším nemístná. Uhl by si měl uvědomit, že ne každý měl ve vězení takové podezřelé vymoženosti, aby mohl psát nějaké dopisy třeba Olze a aby mohl dělat ve věznici "barákového" tedy kápo. Svého času měl Uhl značné obavy z toho, že budou zpřístupněny osobní svazky StB známých disidentů. Já se jeho obavám po svých zkušenostech s chartisty z BIS ani trochu nedivím.
Vladimír Hučín - tajemník NFAN a místopředseda KPV Přerov.
Pane Hučíne,
těžko se bez mírného zachvění vysloviti k Vašemu článku. On v nemilosrdné empirii srozumitelně stanoví zákoutí, která dělají z lidí zběř a obětmi této zběře se stávají vždy tak zvaně vzpurní tj. stateční a nebo lidé vybočující z normy majíce předpoklady k tomu,aby si na nich hovada typu Vondrušky chladila žáhu !
Ono to vše pouze v konkrétní rovině kopíruje obecné a je lhostejno, zda jsou to kriminály totalitní či kriminály retribuční završené gloriolou dr. Beneše / sic/ !
Jsem rád, že jste vyslovil uznání panu Miroslav D o lej š í m u,muži - který zanechal odkaz v českém myšlení, který přesahuje věky !
Opatřil jse msi vše, co od tohoto muže je tzv. k mání ve veřejném prostoru a věřím, že jednou dr.ing. Kobliha či jeho bratr -dnes notně zahořklý a zlobou cloumaný jeho bratr Phdr. Josef Dolejší vydají vše,
co ještě skrávají rodinné č isoukromé archívy spjaté s tímto mužem !!!
V úctě k Vám i Vašemu konání
Kronus Jaroslav - Kolín
obracím se na Vás s reakcí na příspěvek, který byl uveřejněn na blogu pana Jaroslava Skopala.
Dovolím si jenom požádat o nějakou zpětnou vazbu na moje stanovisko , které jse mVám zaslal v cause "Kazeto" týkající se vaši osoby .Vy jste s meritem věc ivyslovil zásadní souhas a řekl, že to předložíte vedení pobočky KPV, jíž jste v Přerově mpřed. enom pro zajímavost by mne zajímala reakce mužů, kteří Vám stojí dlouhá léta po boku a neopustili Vás ani v dobách pro Vás nepříjemných a zlých !!!
Ke kauze bachaře Josefa Vondrušky
Sobota v 18:53 | Vladimír Hučín | Jiní autoři
Pohled informovaného člověka
Vladimír Hučín list.2010
Ze skandálního osvobozujícího rozsudku Okr. soudu v Liberci nad komunistickou bestií - bachařem z věznice v Minkovicích JUDr. (SNB) Josefem Vonduškou je především nutno obvinit vyšetřovatelku Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinu komunismu pplk.PhDr Evu Michálkovou, která za pomocí okr. státního zástupce v Liberci Mgr. Miroslava Mareše naprosto nedostatečně připravila podklady pro Okr. soud v Liberci. Již na počátku tohoto šetření jsem byl varován několika pracovníky ÚDV o tom, že vyšetřovatelka ÚDV PhDr. Eva Michálková celou věc pohřbí a bachař Vonduška nebude odsouzen. O podrobnostech z vyšetřování jsem se již opakovaně zmiňoval, ale nad komentářem někdejšího člena Revoluční mládeže - trockisty Petra Uhla v Právu ze dne 30.dubna 2011 "Chybí komunistickému zlu tvář" je nutno se pozastavit.
A proto se ptám. Jak je možné, že se Petr Uhl, který v prokazatelně nejhorším komunistickém kriminále Minkovice nikdy nebyl, staví za účelové tvrzení, že bachař Vondruška v Minkovicích nepůsobil v době, kdy jsem tam byl vězněn já? Co tento levicový extrémista může vědět o nezákonných převýchovných metodách, které se děly v minkovické věznici?! Při psaní těchto řádek si nemohu nevzpomenout na politického vězně Miloslava Dolejšího - autora Analýzy 17.listopadu, který byl vězněn v Minkovicích spolu se mnou a který mne opakovaně varoval před zakladateli Charty 77, což jsem ostatně popsal v knize "Není to o mně, ale o nás". Petr Uhl v tomto případě do varování Miroslava Dolejšího maximálně zapadá. Proč se někdejší ultralevičák Uhl raději nezabývá např. tím, jak ÚDV změnil datum úmrtí mého otce, aby tak zpochybnil událost, která byla příčinou zákeřného útoku bachaře Vondrušky na moji osobu v prostorách Oddělení výchovy kázně a trestu v minkovickém koncentračním táboře.
K celé věci je nutno se zamyslet i nad tím, zda-li již na počátku celého vyšetřování kauzy komunistického bachaře Josefa Vondrušky nebyl stanoven cíl a to jej jako představitele KSČm neodsoudit a celou dobu hrát s veřejností hru na "blbce". ÚDV měl po řadu let nějakou náplň práce, skutek utek a daňoví poplatníci to ze svých daní nakonec zaplatí.
Jak jinak si vysvětlit, že opakované zájezdy pracovníků z ÚDV v čele s vyšetřovatelkou PhDr.Evou Michálkovou do Přerova za účelem mne vyslehnout jako svědka a poškozeného, nebyly jen účelovým trávením času za peníze jiných. Já osobně jsem na vyšetřovatelku ÚDV PhDr.Evu Michálkovou podal dne 8.února 2008 trestní oznámení a stížnost za její manipulaci s výše zmíněným datem úmrtí mého otce.
Po měsících mi bylo okr. státním zástupcem Mgr. Miroslavem Marešem odpovězeno, že moje stížnost je částečně důvodná, neboť můj otec skutečně zemřel k datu, které jsem uvedl, ale že Vězeňská služba ČR skartovala dokumenty, které evidují příchody a odchody dozorců do věznice. Za naprosto nestandardní považuji i snahu státního zástupce a vyšetřovatelky ÚDV znenožnit mi vypovídat u okr. soudu v Liberci a osobně tak konfrontovat komunistického bachaře Josefa Vondrušku před soudem.
Očekával jsem nějakou aktivitu trockisty Petra Uhla v Právu na případ bachaře Josefa Vondrušky, a proto mne jeho reakce nepřekvapuje, neboť za dobu svého desetiletého působení u BIS a po svém zatčení v r. 2001 mohu dnes hodně nahlas prohlásit a snadno prokázat, že na mém uvěznění se ruku v ruce podíleli bývalí příslušníci komunistického SNB-StB spolu s chartisty, před kterými mne autor známé Analýzy 17.listopadu Miloslav Dolejší v minkovické věznici tak varoval. Jen mne mrzí, že jsem Miroslavu Dolejšímu na základě tvrdě nabytých zkušeností nemohl dát zapravdu, neboť v době, kdy já jsem byl v r. 2001 opět uvězněn na Pankráci, on bohužel na následky devatenáctiletého (!) věznění zemřel.
Petr Uhl je představitel levičáckých struktur, které svého času mezi sebou sváděli urputné frakční boje o to, který ten druh komunismu je lepší a tak se ani moc nedivím, že mne prostě nemusí. Uhlova pochybnost v jeho komentáři v Právu o tom, zda-li byl politický vězeň Jiří Wolf bit bachařem Vondruškou je přinejmenším nemístná. Uhl by si měl uvědomit, že ne každý měl ve vězení takové podezřelé vymoženosti, aby mohl psát nějaké dopisy třeba Olze a aby mohl dělat ve věznici "barákového" tedy kápo. Svého času měl Uhl značné obavy z toho, že budou zpřístupněny osobní svazky StB známých disidentů. Já se jeho obavám po svých zkušenostech s chartisty z BIS ani trochu nedivím.
Vladimír Hučín - tajemník NFAN a místopředseda KPV Přerov.
Pane Hučíne,
těžko se bez mírného zachvění vysloviti k Vašemu článku. On v nemilosrdné empirii srozumitelně stanoví zákoutí, která dělají z lidí zběř a obětmi této zběře se stávají vždy tak zvaně vzpurní tj. stateční a nebo lidé vybočující z normy majíce předpoklady k tomu,aby si na nich hovada typu Vondrušky chladila žáhu !
Ono to vše pouze v konkrétní rovině kopíruje obecné a je lhostejno, zda jsou to kriminály totalitní či kriminály retribuční završené gloriolou dr. Beneše / sic/ !
Jsem rád, že jste vyslovil uznání panu Miroslav D o lej š í m u,muži - který zanechal odkaz v českém myšlení, který přesahuje věky !
Opatřil jse msi vše, co od tohoto muže je tzv. k mání ve veřejném prostoru a věřím, že jednou dr.ing. Kobliha či jeho bratr -dnes notně zahořklý a zlobou cloumaný jeho bratr Phdr. Josef Dolejší vydají vše,
co ještě skrávají rodinné č isoukromé archívy spjaté s tímto mužem !!!
V úctě k Vám i Vašemu konání
Kronus Jaroslav - Kolín
2 přiložené soubory
na začátek
Vaše emaily zabírají 0,16 MB z Vaší 10 MB schránky. Zapnout neomezenou schránku.
Obsazeno 1%
Copyright © 1996ndash;2011 Seznam.cz, a.s. - Nápověda a konta
Žádné komentáře:
Okomentovat